Президенты Белоруссии и Украины Александр Лукашенко и Петр Порошенко в четверг вечером в ходе телефонного разговора обсудили торгово-экономическое взаимодействие между двумя странами, а также миротворческий процесс на Украине, сообщает пресс-служба президента Белоруссии.
Андрей Николаевич Белоус 8 февраля 17 года мне уже 45 лет, большая половина жизни уже позади. Оборачиваясь назад понимаю, что так ничего и не сделал по-настоящему. В своей профессии журналиста разочаровался полностью, ложь утром, ложь в обед, ложь на ужин, она как паутина облепила все мое существование. Ведь правдой сыт не будешь. 
Правда никому не интересна и не нужна. А когда-то я мечтал стать достойным журналистом, приносить людям пользу. А сейчас я умер внутри себя. Полностью отключились эмоции. Я ничего не чувствую к людям (эмоционально) даже к самым близким. Действую как по программе. Многие смотрят на меня как на пустое место, везде с недовольными лицами, в принципе я их понимаю, так как сама себя ненавижу. Работа не приносит постоянно дохода, за квартиру накопились большие долги. Был очень сильный стресс, который меня не сломал, а даже уничтожил. Чему немало поспособствовало поведение людей, которых я ещё немного считал близкими. Меня никто не любит по-настоящему, наверно потому что и я никогда никого не любил. Стресс был как раз из-за оборвавшейся возможности исправить эту ситуацию. Но не судьба. Даже жена меня не любит по-настоящему и не скрывает этого. Спиртное иногда помогает забыться, правда иногда забываюсь настолько, что уже не помню, что было….
Подписчики томского блогера Белоуса Андрея Николаевича в опасности!
Известный блогер Андрей Белоус последнее время жалуется, что в его адрес поступают обвинения и постоянные угрозы. Похоже, коллекторы в этот раз взялись за него серьезно. Причем угрозы и обвинения затрагивают не только самого блогера, но и его подписчиков и читателей. Похоже коллекторы изобрели новый вид давления, отправляя подписчиками и читателям блогера Белоуса Андрея Николаевича вредоносный вирус, который полностью парализует компьютер пользователя, с требованием:
«Код для разблокировки будет выслан после оплаты долга
г-на Белоус Андрея Николавича
Дата рождения: 08.02.1972г.
Место рождения: г.Томск»
Вредоносный пост блогера Булоуса Андрея Николаевича
Просим подписчиков блога Белоуса Андрея Николаевича быть предельно осторожными!
В целях безопасности советуем:
— не заходить на вредоносный ресурс;
— не оставлять комментарии, чтобы не попасть в адресную рассылку вредоносных программ;
— не открывать никакие вложения полученные с вредоносного ресурса.
Известный блогер Андрей Белоус последнее время жалуется, что в его адрес поступают обвинения и постоянные угрозы. Похоже, коллекторы в этот раз взялись за него серьезно. Причем угрозы и обвинения затрагивают не только самого блогера, но и его коллег, друзей и близких.
Журналист Андрей белоус в долгах, как в шелках
В долги Белоус Андрей Николаевич был вынужден влезть еще в 2010 году когда приобрел квартиру по адресу г.Томск, ул.Бирюкова, д.26, кв.12. Когда радость от новой вещи пропадает, появляются суровые будни с выплатами и подступающей безнадежностью. Как известно Андрей Белоус не имеет постоянного основного источника доходов, официально нигде не работает, с 2012 года Андрей Белоус ведёт свой блог в Интернете. Чтобы хоть как-то сводить концы с концами он вынужден браться за чернуху и писать на людей доносы или откровенную клевету. Собственно именно с этой целью и был создан его блог, т.к. ни одно уважающее себя издание не берется публиковать его материалы.
Журналист Андрей Белоус в долгах, как в шелках
Выступающая в качестве нейтральной спортсменки бегунья Юлия Степанова не прошла квалификационный отбор для участия в зимнем чемпионате Европы по легкой атлетике, сообщает ТАСС. Спортсменка не сумела выполнить отборочный норматив.
Претендентки должны были с 1 января 2016 года по 26 февраля 2017 года выполнить отборочные нормативы. В беге на 800 метров спортсменка превысила порог на одну секунду. Она пробежала дистанцию за две минуты, пять секунд вместо двух минут и четырех секунд. Дистанцию 400 метров Степанова преодолела за 57,18 секунды вместо 54-х.
В психотерапии есть диагноз «ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЛЖЕЦ». И людей с таким диагнозом больше, чем нам кажется. Подобные персонажи могут оказаться среди ваших друзей, знакомых, коллег. Мотивы, заставляющие человека постоянно лгать, до сих пор науке неизвестны, возможно, дело в каком-то особом удовольствии, которое могут получать от лжи патологические вруны.
Удовольствие это своего рода наркотик, который требует постоянной, ежедневной дозы, поэтому люди с таким диагнозом чаще выбирают профессии, которые могли бы удовлетворить их потребности, например журналистом.
Совсем недавно наткнулся на интересную статью, где томский журналист Волков Андрей Григорьевич, из года в год, участвует минимум 5 судебных процессах, как ответчик за распространение клеветы. Причем такая тенденция сохраняется на протяжении многих лет, т.е. присутствует определенная хронология его действий. Такая закономерность откровенно ложных публикаций, говорит именно о присущей склонности ее автора к хроническому вранью. Автор в данном случае Андрей Григорьевич Волков на подсознательном уровне пишет публикации, не отвечающие требованиям правдоруба, наоборот все его публикации настолько не соответствует реалиям, что легко находят отклик в судебных процессах. Таким образом, автор не только получает необходимое удовольствие от лжи, но и обретает скандальную популярность. Все перечисленные признаки это очень тревожные звоночки, при появлении которых стоит задуматься об адекватности публикаций таких авторов.
Что делать, если вы узнали в нем одного из своих близких?
Прежде всего – признайте проблему! Перестаньте верить в его (ее) небылицы, они разрушают вашу собственную реальность. Не оправдывайте его и не надейтесь, что ради вас он изменится, не пытайтесь переубедить. Синдром «ПАТОЛОГИЧЕСКОГО ЛЖЕЦА» это довольно серьезное расстройство поведения, корректировать которое должен психотерапевт.
Главному редактору интернет-портала «Россия для всех» Радику Амирову спортсмен рассказал о своей спортивной биографии, как начинал свою карьеру и почему иностранцы уважают Россию, а приехав в нашу страну, не желают отсюда уезжать.
-Сергей, спорт для многих стал социальным лифтом. Вы родились и выросли в провинции, а бокс стал для вас трамплином для дальнейшей карьеры, ведь так?
— Жизнь в провинции определила многое. Приходилось многое делать самому, принимать самостоятельные решения. Ну и удача. Поэтому и уехал в США. Что заработал здесь? Квартира на окраине Челябинска чуть больше тридцати квадратов и отечественная машина…
Но и за океаном все оказалось не так просто. Мне сказали: мы поможем, дадим жилье, кормить-поить будем, оплачивать перелеты, заплатим за тренировки, будем тебя раскручивать. Я обрадовался, давайте, говорю. А потом мне прямо и заявляют: потом расплатишься с нами, все, что тебе предоставлено, засчитаем в долг. Для меня это было очень странным…
Прошло время, меня раскрутили, я стал известным боксером. Но первые пять тысяч я заработал после проведения полутора десятков боев. Дают мне пять тысяч долларов, а я думаю: «Какие деньги!» Затем гонорары стали расти — 15 тысяч и так далее.
-Помогает ли уральский характер?
— Не знаю. Но я очень упертый. По знаку зодиака я Овен. Поэтому такой вот упрямый. Но, как всегда я подчеркиваю в интервью, я не баран!
В 2011-м, после боя и поражения в Екатеринбурге, я уже хотел остаться на Родине, думал, хватит, все же здесь нужно быть. Но спустя два месяца позвонили из Штатов — тут тобой интересуются, давай прилетай. Ну и полетел! Познакомился с промоутером. За меня взялись. Стали дальше раскручивать, приглашать на бои, карьера пошла вверх. Я очень доволен.
-Вы много ездите по всему миру. Что говорят о русских?
— Нас почему-то боятся. Значит, уважают. Это прямо во всем мире так. Потом поговорят — слушайте, а русские не такие уж страшные! Я удивляюсь этому — мы такие же, как и вы.
Я сейчас не хочу говорить о политике, это не мое дело. Но где бы я ни был, всегда говорю, что я родился и вырос здесь, в России. Я русский.
-А почему так настороженно относятся к нам, как вы считаете?
— Возьмите любых боксеров. Того же Роя Джонса или других соперников наших ребят. Приезжают сюда и диву даются. Оттуда они не очень желают ехать к нам, а приехав, не хотят уезжать, потому что видят, насколько мы, русские, открытые люди. Нас нечего бояться!
-А некоторые и гражданство принимают…
— Да, некоторые приезжают в Россию и просят поменять паспорта. Значит, им тут нравится. Конечно, в первую очередь сами россияне.
А вообще, за границей меня часто спрашивают: «Как там Путин?» «Супер, — отвечаю. — С нами — с Путиным и всей Россией — все в порядке!»
О том, что среди журналистов работают натуральные вруны, и что их слова расходятся с делом, — известно большинству. При этом читатели им все равно верят, поэтому упорно читают их желтую прессу, несмотря ни на что. И для того, чтобы у них открылись глаза на их избранников, мы на своем сайте постараемся расконспирировать всех основных «врунов по жизни».
Первое место нашего рейтинга занял томский журналист Волков Андрей Григорьевич. Наверно он единственный, кто может похвастаться таким огромным списком судебных исков за размещенное и опубликованное им вранье. Только вдумайтесь 19 исков с 2010 года по 2014, это практически по 5 судебных процессов в год!!! Ну горазд ты Волков врать! Наверно таким людям лож заменяет кислород, не соврет, умрет от кислородного голодания. Именно про таких людей в народе ходит поговорка «ВРЕТ, КАК ДЫШИТ»
Блогер — журналист Андрей Григорьевич Волков так же мог занять первое место в номинации «ВРУН ГОДА 2017», но ему не хватило буквально 5 дней, чтобы открыть новый 2017 год с нового судебного процесса. Самое последнее дело, в котором Волков Андрей Григорьевич выступает ответчиком, состоялось 27 декабря 2016г.
Дело № А67-9497/2016
Суд: АС Томской области
Истцы: Семкин Василий Васильевич, ООО «Томское молоко»
Ответчик: Андрей Григорьевич Волков
Суть иска: взыскание 100 000 руб. за сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведений, опубликованных 03.11.2016 в статье на сайте по адресу: https://novo-tomsk.ru и об обязании прекратить распространение указанных сведений путем удаления статьи с интернет -сайта
Решение: заявление принято к производству.
Сайт: kad.arbitr.ru/Card/4ca9e17f-2260-43a0-8c38-ab2684bd039f
Но не будем очень суровы. Ведь ложь помогает Волков А.Г.
поднять свою самооценку в глазах окружающих, т. е. создать себя таким, каким ему хотелось бы быть на самом деле. Потому что реальность его собственной персоны настолько его не удовлетворяет, что выходом из ситуации он видит в разоблачении других, выдавая лож за правду.
Экс-глава разведывательного управления Министерства обороны США Майкл Флинн, возглавлявший ведомство в 2012-2014 годах, в декабре побывал в Москве, по приглашению телеканала Russia Today, отметившего недавно свое десятилетие. Известный впоследствии как критик американского вторжения в Ирак и международной военной операции в Ливии, Майкл Флинн рассказал «Власти» о последствиях российского вмешательства в сирийский конфликт.
Согласно сообщению телеканала Al Jazeera, вы стали первым высокопоставленным официальным лицом США, заявившим публично, что Соединенные Штаты, Турция и Саудовская Аравия помогают связанным с «Аль-Каидой» группам внутри Сирии оружием в целях свержения Башара Асада. Это то, что вы сказали?
Нет, это определенно не то, что я сказал. Я имел в виду то, что мы поддерживаем столь разнообразные антиасадовские силы в Сирии, столь различные группировки, и уже практически невозможно понять, кто есть кто и кто с кем сотрудничает. Возрастающая сложность состава воюющей сирийской оппозиции крайне затруднила ее идентификацию. Поэтому я уверен, что сейчас, с точки зрения интересов США, нам необходимо снова отступить на шаг назад и подвергнуть пересмотру нашу стратегию. Потому что потенциальная возможность того, что мы будем поддерживать наряду с прочими антиасадовскими силами в Сирии и те силы, которые связаны с «Исламским государством» (организация запрещена в РФ. - «Власть»), существует. Мы не можем действовать по принципу «и нашим, и вашим». Мы должны очень четко определять, чего мы пытаемся достичь и с кем намерены работать.
Какие группы в Сирии США поддерживают?
Боже, слишком многие. Я помню, у нас была оценка в 1200 воюющих групп. Я действительно считаю, что ни у кого из нас, включая Россию, нет четкого понимания, с чем мы там имеем дело, а тактически это очень важно понимать. Однобокий взгляд на ситуацию в Сирии и Ираке был бы ошибочен.
Россия и США по-разному оценивают деятельность повстанческих групп в Сирии и не могут пока согласовать общий террористический список. Например, Москва предлагает внести в него такие радикальные группы, как «Ахрар аш-Шам» и «Джейш аль-Ислам». Что вы скажете об этих группах?
Россия, как и США, может объявлять те или иные группы террористическими организациями, беря на себя ответственность делать это согласно своему видению. Я хотел бы верить, что мы — Россия и США — могли бы иметь по-настоящему конструктивный разговор об этом, обсуждать, называть ли нам «Джейш аль-Ислам» или связанную с «Аль-Каидой» «Аль-Шабаб» или еще какую-то группу террористами. Мы должны при этом предоставить друг другу наши четкие критерии для определения террористических групп.
Однако относительно некоторых групп США, очевидно, колеблются. Например, салафитская группа «Ахрар аш-Шам» имеет в своем составе мощный джихадистский компонент и связи с террористической организацией «Джебхат ан-Нусра». Этого не достаточно?
Лично я думаю, что достаточно. «Джебхат ан-Нусра» поддерживает «Исламское государство». Вообще, я думаю, для США сейчас важно более реалистично взглянуть на то, кто есть кто в этом зоопарке. Потому что это ведь зоопарк, причем с широко открытыми клетками. Это джунгли. И поэтому мы должны определить наши общие критерии при взаимодействии со всем этим.
Но и решение по поводу Асада тоже должно быть принято. Асад использовал химическое оружие против своего народа, он нарушил международное законодательство и моральный закон, он должен предстать перед международным трибуналом. Это то, что я бы порекомендовал в данной ситуации. Мы не можем рассматривать такого человека как национального лидера.
Когда вся история началась на фоне арабских восстаний, охвативших разные страны, Асад пытался справиться с каждым отдельным инцидентом в каждой части своей страны, стараясь усмирить протестующих, однако он не признавал, что у него одна большая проблема по всей стране. Он применял не те средства. По-моему, ему вообще очень повезло, что он до сих пор жив и находится у власти. И Россия — главная причина, почему это до сих пор так. Россия вместе с международным сообществом должна решить, можем ли мы жить с такими людьми, как Асад, на одной планете. Может ли этот человек занимать руководящую позицию. Имеет ли сирийский народ право голоса. Подумайте, десять миллионов перемещенных лиц, это половина населения страны. Мы — международное сообщество — должны дать сирийскому народу возможность выбора, дать возможность беженцам вернуться, дать надежду на процветающее государство, которое могло бы быть устойчивым.
Вы заявили, что власти США в 2012 году закрыли глаза на доклад возглавлявшегося вами Разведывательного управления Пентагона о существенном прогрессе радикальных суннитских салафитских групп среди сирийской оппозиции. Почему так произошло?
Это произошло намеренно, и было сделано по политическим соображениям. Проблема заключалась в том, что разведка была произведена правильно, Разведывательное управление сообщило властям о реальном положении дел. И в этом, на мой взгляд, главная функция разведки — говорить правду власти. Если я говорю президенту правду, но ему не нравится то, что он слышит, это не моя проблема. Моя проблема — обеспечить адекватный отчет.
В том докладе помимо прочего говорилось о существенном ухудшении ситуации в регионе. В 2013 году на территории Ирака было 300 бомбовых атак. Ситуация становилась хуже. Решение уйти из Ирака в конечном итоге стало одной из предпосылок появления «Исламского государства».
Одна из причин, почему США долго не решались поставлять оружие сирийской оппозиции, была в том, что не было гарантий, что оно не попадет в руки радикалов. С тех пор ситуация только ухудшалась. Почему США все же решились на поставки оружия в 2013 году?
Я не знаю, что сыграло решающую роль. Я знаю одно: мы должны перестать инвестировать в конфликт. Поставляя оружие в Сирию, мы разжигаем конфликт. Причем речь идет и о России тоже. Мы должны вкладывать в безопасность, и в этом большую роль должно также сыграть сообщество арабских стран.
Насколько серьезной, на ваш взгляд, проблемой является поддержка групп суннитских радикалов, оказываемая союзниками США? Речь о Саудовской Аравии, Турции, Катаре? Что с этим можно сделать?
Давайте не будем играть в информационную игру. Потому что мой встречный вопрос на это будет: а что можно сделать с тем, что союзный сирийскому режиму Иран поддерживает «Хезболлу»? «Хезболла» — это международная террористическая организация, чьи ответвления работают далеко за пределами Леванта, это абсолютно точно серьезная угроза безопасности. Члены «Хезболлы» убили много людей не только на Ближнем Востоке. Значит, и Иран это делает тоже, спонсируя терроризм. Плодотворное сотрудничество между Россией и Западом возможно, только если Иран станет частью уравнения. Чтобы начать решать вопрос мы должны признать, что Иран — это часть проблемы.
Каковы возможные последствия российского вмешательства в конфликт?
С этой точки зрения, российское вмешательство в том виде, в котором оно произошло, моментально изменило баланс и динамику, существовавшие до этого. Я бы очень хотел поговорить на эту тему с президентом Путиным. Ведь какие последствия и какой эффект он уже получил? Мы видели инцидент со сбитым Турцией российским военным самолетом, а еще организованный «Исламским государством» взрыв на борту авиалайнера с российскими пассажирами, из-за которого погибло множество людей. Слишком проигрышные последствия для начала вмешательства. Неприемлемы они оба, но это реальные последствия.
Решение президента Путина вмешаться в конфликт и делать то, что он там делает, на мой взгляд, связано с проблемами внутри России. Пять-десять тысяч российских граждан воюют в Сирии, отчасти поэтому Россия хочет быть там — чтобы эти люди не вернулись в Чечню, Дагестан, Узбекистан или Москву. Я думаю, мы не признавали и не осознавали этого — что президент Путин пытается решить проблему, которая реально уже существуют, и часть решения которой находится в Сирии, Ираке. Главная проблема в том, как мы — я имею в виду большие державы, Россию и Запад — сможем работать вместе. Это большой вопрос. И это не про дипломатические переговоры, это про то, как мы будем работать на поле боя, на информационном поле, на цифровом поле боя, которое тоже существует вполне реально.
Мы твердо верим в существование взаимной заинтересованности в том, чтобы уничтожить эту раковую опухоль радикальных форм ислама. Если мы не сделаем этого вместе, то нам придется пытаться это делать по отдельности, что будет гораздо сложнее.
Еще молодым офицером я усвоил правило: самый лучший план — тот, который оставляет вам больше альтернатив на самый последний момент. Мне интересно, верит ли президент Путин, что у него есть наилучший план? Верит ли в то же самое президент Обама? Когда я смотрю на то, что происходит, как развиваются события, я вижу, что над нами нависла огромная угроза. Я думаю, мы не оставили себе достаточно вариантов выбора. И то направление, куда мы движемся сейчас, это разрастание конфликта — это большая война. Чем мы ближе к этому, тем выше риски, тем больше цена, тем меньше у нас выбора. Поэтому сейчас нам важно работать вместе, США и России, определить, можем ли мы совместно выработать больше возможностей для того, чтобы стабилизировать ситуацию.
У США есть долгосрочная стратегия для Сирии и региона в целом?
Здесь я могу лишь дать собственный взгляд на эту проблему. Потому что я действительно не понимаю, в чем состоит стратегия США сегодня: ей не хватает четкости, ясности и не хватает последовательности. На мой взгляд, стратегия должна состоять из четырех компонентов: сначала нужно добиться безопасности, потом стабилизировать регион, затем начать стимулировать экономическое процветание в регионе, привнося туда новые идеи, новые технологии, новую систему образования. Дать региону развиваться достаточно длительный период времени.
Для того чтобы это могло стать реальностью, такая стратегия должна воплощаться не только США и Западом, сюда должны быть привлечены региональные державы — Россия, Китай, Индия. Потому что нынешняя ситуация влияет на всех нас без исключения. Потому что в краткосрочной перспективе мы не можем двигаться в том же направлении, куда мы движемся. Это нежизнеспособно.
Как победить «Исламское государство»?
На данном этапе военный компонент должен играть серьезную роль — уничтожение «Исламского государства» на захваченных территориях. Однако этого недостаточно.
В конце концов, корни у проблемы экономические. Нужно способствовать появлению жизнеспособной региональной экономики. Мы должны лишить радикальных исламистов оправдания, возможности винить во всех бедах региона Запад. Давайте дадим этим странам что-то, чтобы лишить радикалов возможности влиять на молодых людей.
В долгосрочной перспективе необходимо также работать с распространением идеологии салафизма и ваххабизма, нужны сильные лидеры внутри религиозного сообщества, которые могли бы помешать распространению радикализма.
Поддержка у проекта «халифата» в мусульманском мире очень широкая, причем не только среди маргиналов. В Саудовской Аравии, которая является лидером исламского мира и официальная религиозная доктрина которой — салафизм ваххабитского толка, согласно результатам одного опроса, появившегося в арабских СМИ, около 90% считают, что нормы, установленные салафитским «Исламским государством», действительно соответствуют исламу.
Не думаю, что 90%. И не думаю, что саудовские власти рады тому, что их сравнивают с радикалами или даже считают частью этого сообщества. Хотя, без сомнения, саудовский компонент там (в «Исламском государстве».— «Власть») есть.
Президент Обама сказал как-то (комментируя вопрос о предложении Владимира Путина на Генассамблее ООН создать совместную антитеррористическую коалицию.— «Власть»), что в возглавляемой США коалиции 60 членов, а у президента Путина — только двое (речь шла об Иране и Асаде.— «Власть»). Мы не должны разговаривать подобным образом. Сегодня в рядах «Исламского государства» — представители 80 стран. Это у них коалиция больше, чем у нас. От 20 до 30 тыс. иностранных бойцов в Сирии. Почему? Дело не просто в саудовцах. Это идеология, которая была привнесена во многие страны и превратила людей там в «истинно верующих». Мы должны совместно придумать способы противостоять этому опаснейшему врагу. А для этого нужно в том числе избавляться от комплекса вины белого либерала.
Речь Барака Обамы в Каирском университете в 2009 году многими была воспринята как начало изменения политики США на Ближнем Востоке, он создавал образ «друга ислама». Политика действительно изменилась за последние годы? Как ее оцениваете из сегодняшнего дня?
Я не думаю, что она стала качественно другой. Президент Обама, кстати, говорил об этом недавно в своей речи в Овальном кабинете. Мы не изменили направления нашей политики — она состоит в борьбе с терроризмом. То есть мы продолжаем делать то, что наша страна решила делать. Политике США сегодня не хватает прозрачности, ясности и последовательности. Я думаю, мы просто должны признать, что это не работает. Однако российская политика также не до конца ясна. Российское вмешательство сегодня становится все более значимым фактором, оно фундаментально изменило динамику, и мы должны работать с этим. Лучше вместе, чем по отдельности.
Беседовала Мария Ефимова
Вопреки ожиданиям, конкурс Берлинале оказался не ниже обычного уровня. Его подняли картины «След зверя» Агнешки Холланд и «Фантастическая женщина» Себастьяна Лелио, а также «По ту сторону надежды» Аки Каурисмяки. Эту тройку выделяет из всей программы АНДРЕЙ ПЛАХОВ.
Едва ли не единственный фильм, где героем с маленькой и с большой буквы можно назвать мужчину,— это японский «Мистер Лонг». Впрочем, он и антигерой, ибо его профессия — киллер. Китаец, скрывающийся в японском городе после производственной осечки, привязывается к молодой женщине-наркоманке и ее сыну. У киллера есть вторая профессия: он прекрасно готовит, и это помогает ему не только выжить, но и заслужить любовь всей округи (может, им просто приелась японская кухня?). Актер Чен Чан высок и хорош собой, а режиссер Сабу владеет тайнами кинематографической магии, придающей очарование этой красивой безделушке.
Но это исключение, поскольку самые харизматичные персонажи первой половины Берлинале — женщины. Показанный в программе «Панорама» фильм сербского режиссера Бояна Вулетича «Реквием для миссис Джей» снят в международной копродукции с участием Александра Роднянского. Похоронив мужа, героиня картины, красивая женщина за пятьдесят, впадает в депрессию и решает покончить с собой. Однако это оказывается далеко не просто, и приобретенный пистолет никак не может выстрелить. А чтобы приобрести яд, надо получить рецепт, а для этого оформить медстраховку, а для этого получить справку с предприятия, которое давно обанкротилось, и отдел кадров лишь делает вид, что работает. Вдова переживает депрессию в унисон со своей страной, отданной на откуп алчным банкирам и бездушным бюрократам, продолжающей погружаться в бездну абсурда. Актриса Мирьяна Каранович, которую называют иконой сербского кино, ведет свою роль с достоинством и благородством, но также с горьким юмором, и в итоге общих усилий получается черноватая комедия в лучших традициях восточноевропейского кино.
И в конкурсной программе самые колоритные персонажи — женские: от пышнотелой чернокожей певички из бара, всеми правдами и неправдами спасающей своего сына («Фелисите»), до погруженной в мистический природный космос польки, восстающей против человеческой жестокости и каннибализма («След зверя»). А в бравурно разыгранном британском водевиле «Вечеринка», где и мужчины, и женщины предстают с самой эксцентричной стороны, все-таки последнее слово достается героине Кристин Скотт Томас. Ее партнершами и партнерами выступают Патриша Кларксон, Бруно Ганц, Тимоти Сполл и Киллиан Мёрфи, оператором приглашен наш соотечественник Алексей Родионов (отличное черно-белое изображение), а руководит первоклассным ансамблем режиссер Салли Поттер. По ее прежним работам (хотя бы давний «Орландо») известно, что изощренной фантазии ей не занимать, но тут она проявляет еще и вкус к сатирической комедии нравов. Чего стоят, например, звучащие в фильме пародийные опыты психоанализа, столь любимые в светском обществе, или новомодная терминология: «постпостфеминизм», «постжизнь» и «постправда».
Обозначая главные тренды фестиваля, обойдемся без этой назойливой приставки «пост-», однако будем иметь в виду, что и «экология», и «феминизм» представлены здесь не в традиционном обличье, а в каком-то другом качестве. Достаточно предсказуемое течение фестиваля взорвала чилийская «Фантастическая женщина». Режиссер Себастьян Лелио обманчиво идет по следам Альмодовара, чтобы в итоге лишь очевиднее стало различие их подходов. У испанского режиссера трансвеститы и транссексуалы с самого начала были органичной частью его художественной вселенной, и она явно обеднела, когда эти персонажи почти из нее исчезли. Трансгендер Марина, персонаж фильма Лелио (ее играет Даниэла Вега, тоже сменившая пол), не имеет своей среды обитания, он/она вплетена в рутинное общество и выглядит в нем экзотической птицей. Так смотрят на Марину не только бывшая жена и родственники ее внезапно почившего пожилого бойфренда Орландо, но и сочувствующие ей родная сестра с мужем. Это действительно фантастическая женщина, красивая тревожащей андрогинной красотой и наделенная вдобавок удивительным певческим голосом, который она предъявляет в одной из финальных сцен. Агрессия семейного клана Орландо, не пренебрегающего самым грубым насилием, чтобы запугать Марину и не пустить ее на похороны любимого человека, ставит вполне актуальный вопрос о правах трансгендеров. Но в целом фильм, и это его достоинство, бежит от чрезмерного реализма и социальности. При этом Марина проявляет себя именно как героиня: она защищает только свое достоинство, а из наследства Орландо посягает лишь на его собаку. Очевидная перекличка со «Следом зверя»: там тоже любимые собаки представляют для протагонистки фильма высшую духовную ценность.
Самая ожидаемая премьера фестиваля — фильм Аки Каурисмяки «По ту сторону надежды». Журналисты первыми успели посмотреть картину и убедиться, что мир уникального финского режиссера сохранился в своей цельности и раритетности — как последний островок гуманизма, тут уж никак не обойтись без этого затертого слова. Островок является в виде ресторана на окраине Хельсинки, в котором работают несколько типичных персонажей Каурисмяки, которых, как и остальных героев фильма, играют актеры, хорошо знакомые по его прежним работам. К коллекции сугубо финских характеров добавляется чужак в лице беженца из сирийского Алеппо: он пытается легализоваться в Финляндии, но получает бюрократический отказ, скитается по улицам, становится мишенью атак расистов и выживает (надолго ли?) благодаря поддержке хороших людей.
Каурисмяки рассказывает эту современную сказку, не стесняясь ни боли, ни сентиментальности, не боясь повторяться (судьбе беженца был посвящен его предыдущий фильм «Гавр») и даже позволяя себе менее тонкий, чем обычно, юмор: такова сцена преобразования финского ресторана в «японский» суши-бар. Фирменная живописная палитра режиссера (синий и темно-красный цвета), бородатые рокеры с ностальгическим репертуаром, остовы кораблей в порту, зовущие в большое плавание, и, конечно, пес, утешающий героя, зализывающий его раны,— все это задает тот неповторимый тон, ту глубину сострадания, которые делают Каурисмяки одним из последних подлинных гуманистов-романтиков нашего времени.
Андрей Плахов
